Avenir
     Géopolitique

Philosophie du libre

C'est par le Web que le logiciel libre est propagé

Le web indissociable pour son fonctionnement de son support logiciel et machine est un magnifique outil permettant de communiquer avec un maximum de personnes de par le monde. Au départ vaste bibliothèque ouverte à tous donnant accès à l’information librement, le Net est devenu au fil du temps propriété de quelques uns, le mercantilisme s’est installé. Avec l’extension des brevets sur le logiciel et l’obligation de mises à jour payantes la question de la libre circulation des informations dans le monde est à reconsidérer.

Union libre :)

Les logiciels libres sont gratuits et modifiables, pour citer les références les plus connues: OpenOffice.org pour le traitement de texte, Mozilla / Firefox pour l’Internet, GNU Linux pour le système d’exploitation. Ils sont développés par des collectifs de bénévoles sur Internet. Ces créateurs de ressources libres sont des hackers puisque leur objectif est d’innover, d’améliorer un outil existant et faire don de leurs réalisations à la communauté. Cette attitude faite partie intégrante d’une philosophie qui se veut respectueuse des cultures et des libertés entre les peuples, n’oublions jamais que l’outil informatique est utilisé partout dans le monde et que le web distribue à l’instanté la même information et les mêmes ressources à chacun. Ce faisant les créateurs et les utilisateurs du libre sont de fervents acteurs dans la défense du principe même de liberté.
Plus que le souhait de produire des outils gratuits et libres, ces développeurs luttent contre la brevetabilité.

Seuls les États-Unis et le Japon autorisent depuis longtemps le dépôt de brevets logiciels, pourtant on observe en Europe l’enregistrement de maintenant près de 13000 brevets en porte à faux avec la Convention de Munich. Laisser l’Europe légiférer dans ce sens aliènerait les entreprises aux dictats du commerce américain, pourtant dernièrement le conseil de l’Europe a adopté en contradiction « hors la loi » des règles institutionnelles, La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur. Le monde du libre est anéanti de stupéfaction devant ce texte liberticide qui utilise l'insécurité comme alibi et la crainte du terrorisme ; la copie d'oeuvres littéraires ou de logiciels y est traitée à la même enseigne que la pédophilie pour la rendre, enfin, illégale !

Ce texte qui autorise la brevetabilité illimitée du logiciel, et pourquoi pas des méthodes intellectuelles et commerciales, est inacceptable. Les développeurs européens risquent de se faire assigner en justice pour violation d'un brevet parmi les plus de 30 000 illégalement délivrés par l'Office Européen des Brevets (OEB). Le monopole sur l'information et la connaissance a gagné, le mercantilisme et la prédation intellectuelle aussi.

Que veulent protéger les grandes entreprises ?

C‘est simple : les brevets permettent l’appropriation de méthodes mathématiques, contrevenant de ce fait à la règle d ‘universalité de la connaissance spécifiant bien que les méthodes dites mathématiques ne sont pas brevetables, ce contournement met en péril les petites entreprises qui n’ont pas les moyens de protéger leurs inventions, le coût des dépôts de brevet est conséquent augmenté des frais inhérents au règlement des litiges entre entreprises déposant des brevets dits triviaux.

D’autre part, la partie la plus sournoise que nos géants du soft utilisent à longueur de temps de procès en procès, est la possibilité pour le détenteur d‘un brevet logiciel d’attaquer toute autre entreprise qui appliquerait ne serait-ce que l’idée ou le concept concerné par le brevet, même si ce détenteur n’a pas produit de logiciels utilisant ce concept, le dépôt les protège de toute exploitation ultérieure. C‘est à mon sens une absurdité. Faisons une comparaison, imaginez que j’ai l’idée d’une maison chauffée par tel procédé innovant, non polluant et pouvant aider grandement à la protection de l’environnement, je pourrais attaquer toute entreprise qui construirait une maison adoptant cette « idée » même si je ne suis pas capable de la réaliser moi-même et ne le fait jamais, le concept m’appartiendrait, cette innovation ne verrait jamais le jour. C‘est une aberration !

Côté utilisateurs

Toute autre forme de distribution que le logiciel libre est une aliénation de ses libertés et de sa sécurité, Microsoft le sait et n’hésite pas à poursuivre les utilisateurs frauduleux, allant pour ce faire jusqu’à parsemer au sein de ses logiciels des mouchards. Un utilisateur de logiciels propriétaires ne sait pas forcément ce qu’il installe sur son poste de travail, et ne peut que subir les remontées d‘informations effectuées par les espiogiciels dont l’esprit même est un affront à l’anonymat de l’utilisateur et à sa sécurité.

Les enjeux sont donc plus importants que la simple gratuité par l’utilisateur lors que le logiciel libre lui donne la liberté d’installer gratuitement, d 'exécuter, de copier et distribuer, d 'étudier la source, de modifier le programme, d'améliorer le produit et publier ces développements aux fins de faire progresser l’ensemble de la communauté. L’esprit de vulgarisation de la connaissance est ainsi respecté.

Libre et open Source

On se perd un peu dans les approches des termes de logiciels libres et Open Source, je dois avouer que les anicroches et les différenciations entre les deux mouvements me font sourire (certains puristes sont très attachés à ces appellations) mais qu’il est bon d‘éclaircir la question afin que l’utilisateur ne voit pas là un frein à leur adoption.

Cette confusion repose sur les arguments forts donnés par l’une et l’autre communauté face aux logiciels propriétaires.

La communication des fervents de l’ Open Source est d’avantage axée sur le côté pratique d’accès et de lisibilité des sources assurant la sécurité pour l’utilisateur d’utiliser des programmes sains et correctement écrits ajouté à la possibilité de les développer à volonté. Ce langage va droit aux coeur des entreprises pour qui le terme de « libre » est mauvais porteur !

Les militants du logiciel libre ont adopté un mode de promotion qui englobe la notion de liberté qui est l’essence même de la philosophie du libre, pour eux la lisibilité des sources n’ est pas suffisante pour que l’utilisateur non programmeur, intéressé au départ par la gratuité, soit conquis par le libre et trouve là l’épanouissement d’ une véritable motivation de choix.

Un logiciel libre est forcément Open Source !

Choisir le libre c‘est déjà modifier sa façon de «Penser» le monde.

Bien fraternellement,

Malicia

---