Avenir
     Géopolitique

Moyen-Orient

Note de l'auteur: le Moyen-Orient est la région la plus paradoxale du globe; conflits et anciennes rivalités s'y conjuguent en effet pour former un inextricable noeud, contribuant à faire de cette région une zone dangereuse pour la paix du monde. Cet article se veut court et général; d'autres suivront sur les principaux conflits qui ont déchiré la région.

Le Moyen-Orient, ou l'aiguisement des tensions

Depuis la chute de l'URSS, le Moyen-Orient a cessé d'être un lieu d'affrontement de superpuissances; est-ce pour cela que tout est rentré "dans l'ordre" ? (si tant est qu'un "ordre" ai jamais été présent dans cette zone) Sûrement pas. En effet il existe un grand facteur d'instabilité: l'Etat d'Israël. Si de nos jours on ne parle plus de conflit israélo-arabe mais de conflit israélo-palestinien, c'est que les tensions entre le jeune Etat Juif et ses voisins arabes se sont quelques peu calmées ; cependant l'histoire nous a appris à ne pas trop accorder d'importance à la paix, surtout dans cette partie du globe. Malgré cet apaisement toutes les tentatives pour mettre fin au conflit entre Israël et le peuple palestinien ont échoué.

Déchiré par différentes ethnies et courants (palestiniens, islamo progressistes, maronites) le Liban a été occupé par la Syrie et par Israël, respectivement en 1979 et en 1982. Dès lors il a été soumis aux influences conflictuelles des principales puissances avoisinantes, et en proie au terrorisme.

Plus symptomatique de la gangrène moyen-orientaise est la guerre qui a opposé l'Irak à l'Iran, entre 1981 et 1988. Il faut chercher les causes de ce conflit dans la révolution islamique de 1979, conduite par l'imam Khomeiny ? en Iran; l'Iran, où 90% de la population est chiite, devient donc un pays islamique appliquant la charia (loi musulmane); quelle ne fut pas la crainte de Saddam Hussein devant cette prise de pouvoir des chiites ! Et que fit-il ? Il fit comme firent tous les grands hommes dans le doute: la guerre ! En 1988, les deux Etats étant exsangues, un cessez-le-feu est conclu entre les deux belligérants...

Moins de trois ans après, au sortir d'une guerre d'où l'Irak sortait surendetté, la guerre semble à nouveau devoir déchiré le Golfe. Comptant sur la bienveillance de ses alliés et de fortes exportations de pétrole, Saddam Hussein veut voir l'avenir avec espoir. Or le baril de pétrole accuse une baisse sensible en 1990! Tout à ses délires paranoïaques de complot américain visant à faire chuter les prix, un nouveau problème vient s'ajouter à la balance : en effet le Koweït refuse de passer l'éponge sur les 15 milliards de dollars de dettes, contractés par l'Irak. Le 2 avril 1990 éclate la seconde guerre du golfe, suivie quelques jours plus tard de la "fusion totale et irrémédiable" de l'Irak et du Koweït. Les Etats-Unis, ayant l'aval de l'ONU, prennent la tête d'une coalition visant à faire recouvrir sa souveraineté au Koweït. Les forces alliées étant bien supérieures à celles irakiennes, la guerre est terminée en quelques semaines, et s'achève par une défaite totale de l'Irak.

De plus, le conflit opposant Israël au peuple palestinien semble devoir s'éterniser. Si le retour des travaillistes de Itzhak Rabin en 1992 est porteur d'espoirs, ceux-ci sont vite déçus... Si les accords de paix semblent en bonne voie après les accords d'Oslo, la visite d'Ariel Sharon sur l'esplanade des mosquées à Jérusalem signe le glas des espoirs du monde entier. La seconde Intifada commencée, rien ne l'arrêtera vraiment tout à fait. Je ne vais pas revenir sur ce conflit plus avant, un article plus complet étant disponible sur ce site.

La liste des conflits ayant déchiré le Moyen et Proche-Orient est trop longue pour qu'un compte rendu total vous soit rendu ici; ce que j'ai tenté de montrer, par la perpétuelle agitation secouant cette zone, c'est que rien de tout cela ne serait possible, si l'ONU jouait son rôle d'arbitre, et si des pays savaient se lever pour dire "non"; non aux crimes contre l'humanité, non au profits démentiels réalisés par des multinationales exploitant la misère de peuples, non aux lucratifs bénéfices que des pays font avec la vente d'armes, non à la communication par les armes.

Quand une nation va-t-elle oser changer de langage, ne parlant plus celui, obscur, de la complaisance, mais celui, clair, de la paix ?

Pourquoi personne ne fait rien ? La réponse est simple; l'exploitation de l'homme par l'homme est une constante dans l'histoire de l'humanité.

lucas.beaudoin@gmail.com

Lucas Beaudoin